| 再審請求棄却決定（H26.3.25仙台地裁）より |
解説（批判） |
（Ｐ１３）
土橋鑑定において用いられた，各鑑定資料のベクロニウムの含有の有無を分析するための定性分析の方法は，液体クロマトグラフィー・質量分析・質量分析（略号として，「ＬＣ／ＭＳ／ＭＳ」（エルシー・マス・マス）と表現されることがあり，本決定においても，以下このように表記する。）であり，これは，液体クロマトグラフと質量分析計2台が合体した装置を用いたものである。また，液体クロマトグラフィーにおけるイオン化の方法として，エレクトロスプレーイオン化法（「ＥＳＩ法」ともいう。以下，液体クロマトグラフィー又はＬＣという場合にはＥＳＩ法によるＬＣを指す。）が用いられている。 |
イオン化は質量分析（ＭＳ）に特有の方法であって、液体クロマトグラフィー（ＬＣ）には全く関係がない。ＥＳＩ法は質量分析におけるイオン化の1種で、具体的には1段目のＭＳの導入部で行われる。よって、「液体クロマトグラフィーにおけるイオン化」とか「ＥＳＩ法によるＬＣ」などという文章はあり得ず、この部分だけを読んでも、裁判官がＬＣもＭＳも、従って本件鑑定で使われたＬＣ／ＭＳ／ＭＳも全く理解せずに決定文を書いていることが明らかである。こんな基本的なことも理解せずに、重大事案の再審請求の是非を判断しているのだから、恐るべきことである。 |
（Ｐ１４）
質量分析とは，イオン化した試料を，電荷分の質量（「m／z」と表記される。その数値は，1価のイオンでは分子量と等しくなるが，例えば，2価のイオンでは分子量の2分の1の数値になる。）に応じて分離して検出する分析であり，LC／MS／MSにおける質量分析部分，すなわち「MS／MS」の部分ではMS1とMS2の二台の質量分析計によりこれを行う。具体的には質量分析部分に入ったイオン化した試料は，コーン電圧をかけることで，目的成分だけがMS1に入り，MS1でまず質量分析を行うことで，様々なイオン種が検出されるので，その中から一つのイオン（これを「プリカーサーイオン」という。）を選び，これをコリジョンセル内でアルゴンと衝突させることで，更に開裂させ（これを「CID」あるいは「衝突誘起解離」という。），生成されたイオン（これを「プロダクトイオン」という。）を，MS2の質量分析でm／zに応じて分離し，検出器で検出して記緑化するものである。 |
コーン電圧はイオン化した試料を質量分析部に運ぶためにかける電圧であり、特定の成分だけを分離して運ぶようなものではない。従って、「目的成分だけ」をＭＳ１に入れるようなものではない。なお、決定文の「目的成分」とは何を指しているのかが全く不明である。
また、ＭＳ／ＭＳにおけるＭＳ１では、スペクトルは測定せず（つまり質量分析は行わない）、特定の質量のイオンが通過するように設定されているだけである。従って、ＭＳ１で様々なイオン種を「検出」したりしない。これも裁判官が本件鑑定で使われたＬＣ／ＭＳ／ＭＳを全く理解せずに決定文を書いていることの証拠となる文章である。
|
（Ｐ１８）
マスキュラックスは，臭化ベクロニウムを有効成分とする筋弛緩剤であり，その分子式は Ｃ34Ｈ57ＢｒＮ2Ｏ4であって，分子量は６３７．７３である。
ベクロニウムは，質量分析装置などの特殊な環境においてのみ単体として存在しうるというものであり，1価のイオン，又はこれにプロトン（水素イオン）が付加した2価のイオンとして検出される。分子量は５５７．４であるから，1価イオンはm／z５５７，２価イオンはm／z２７９（分子量にプロトンの原子量1を足した５５８の２分の１）ということになる。 |
質量分析装置が何をもって「特殊な環境」なのか不明であることに加え、「単体」とは化学の世界では金や鉄など、1種類の元素からなる物質のことを指す。ベクロニウムは炭素原子や水素原子など複数の元素からなるので、「単体」ではない。化学の初歩を理解しない滅茶苦茶な文章である。
|
（Ｐ２０）
以下，「分子量関連イオン」とは，分子量と等しいm／zの数値のもの（分子量イオン）及びこれにプロトンが付加したもの並びにこれらのフラグメントイオンを総称するものとする。 |
分子量関連イオンとは、元の分子の質量情報を反映したイオンで、分子イオンＭ＋、プロトン化分子[Ｍ＋Ｈ] ＋、脱プロトン化分子[Ｍ−Ｈ] −などを指すが、フラグメントイオンを含むものではない。質量分析における定性では、まず分子量関連イオンを検出しなければならない。フラグメントイオンはこれらの分子量関連イオンが元素と衝突することなどにより開裂（フラグメンテーション）して生じたもので、分子の化学構造を反映することが多いことから、元の分子の構造推定に利用される。裁判官がフラグメンテーションも分子量も理解していないことが推察される。 |
（Ｐ２５）
臼井論文で紹介されている実験結果をみると，カラムのサイズや移動相の流速が，ベクロニウムとその変化体の検出に影響を与えていることが認められる。したがって，ベクロニウムがLCの移動相の影響等により分解ないし開裂する可能性は否定できず， |
「臼井論文」（検察意見書添付資料）で紹介されている、ＬＣのカラムのサイズや移動相の流速が測定に与える影響では、ＬＣにおける「分離能」や「感度」、「分析時間」が変化することが指摘されているだけで、移動相の影響で「分解ないし開裂する」などとは全く書かれていない。臼井論文を引き合いに出した棄却決定の推論は科学（化学）に基づかない無茶苦茶な推論である。 |
