-これは事件ではない!-
仙台・北陵クリニック
筋弛緩剤点滴事件の真実
●Home
●会の紹介
●事件の概要
●事件と裁判の経緯
●ここがおかしい!
 北陵クリニック事件
●事件Q&A
●起訴事案5件の
 比較表
●守大助さんの
 一審最終意見陳述
●守大助さんからの
 メッセージ
●守大助さんは
 こんな人
●支援者より
●活動記録
●サイトと本の紹介
●市民の皆様へ
 お願い!
●更新履歴
●Contuct us

メッセージ8.「アンプル処分方法の疑問」

今日は前回につづいて利尿剤事件とされたH12年12月3日から、私が犯人だったとして、処分で矛盾していることを説明します。
検察側は犯行で使用したものは、手術後の針箱に被告が入れていて、12月4日夜、証拠隠滅しようとしたといい、裁判所もほぼそのまま認定した。
ここで皆さんに犯人として考えていただきたいのです。
検察が言うような犯人であるなら!!

H12年12月3日、利尿剤事件とされラシックス(利尿剤)3アンプルがS主任によって発見されました。
それはどこからであるか!外来汚物質にある非感染用ゴミ袋から発見されました。12月3日は日曜日でゴミの量が少なかったので見つけられたと。

S主任はめずらしくというか、この急変には駆け付けているのです。前日の2日は日勤で私は当直だったので主任から申し送り受けました。主任はこの日帰る時に“何かあったら私に連絡してね”と今まで言ったこともないことを言って帰った。
(これが私の発言だったら、マスコミは予言していたと報道していたことでしょう。)
3日の急変時に私へも連絡があって駆け付けました。処置はされていたので私が観た状態は、意識低下していると、刺激に反応するがすぐ反応しなくなるという状態でした。数時間後、市立Hpへ転送されましたが、なぜか主任が半田郁子医師と一緒に行きました。これまで一度も転送へ行ったことない人です。

その夜にS婦長とS主任が教授から呼び出されたということがあって!
“急変には守で”“筋弛緩剤が使用されてる”等、教授から話があったとしています。
薬剤の点検もしたと。マスキュラックスも不明だったし、ラシックス3A不明、ドルミカム(睡眠導入剤)2〜3本不明だということを確認したといいます。(ラシックスとドルミカムはS婦長と2人だけで。)
利尿剤事件とされた5歳男児の血液がなくなっていたことにS主任が気が付き、処分されたかもしれないと思って、すべてのゴミを探した。その中でラシックスの空アンプル3A発見した。
2人は、ラシックスの他にドルミカムも2〜3本不明で、5歳男児に使われたと考えていたと証言もしているのです。しかしドルミカムの空アンプルは発見されません。
(後日、刑事がマスキュラックス1Aとドルミカム1Aを非感染用ゴミ袋から発見する。)
ラシックスの空アンプルは発見し、ドルミカムは見つけられないというのは不自然です。ラシックスのアンプルより大きく、他と違うので、見つけられなかったということはない。

犯人としている人物は針箱に処分していたというのです。
どうして12月3日は非感染用ゴミ袋に処分しているのか。後日、発見されたマスキュラックス1Aは11月24日の件であろうというのが考えられるが。
11月24日下山さん生食ボトル2本へ各1Aずつ朝に混入していたと検事は立証しているのです。マスキュラックス2A使われていて1Aは針箱、もう1Aは非感染用ゴミ袋へ処分したというのか?(ロット番号で購入した日分かるので、非感染用ゴミ袋から発見されたのがいつのかが私たちは分かった。)
ドルミカムも針箱でなく非感染用ゴミ袋から!!

1月6日に利尿剤事件のことも聞かれ、“ラシックスだろ”と言われていました。意識が低下していたし、私が駆け付けた時は失禁されてなく、おしっこのくだが留置されていたので、失禁ということは気にしてなかった。
“分からない”というと、薬品名マスキュラックス、サクシン、ドルミカムのうち、どれならそういう状態になると聞かれ、睡眠導入剤のドルミカムならそうなるのではないかと伝えたし、書面にも残した。

皆さんに気付いてほしいのは、なぜラシックス3A、マスキュラックス1A、ドルミカム1Aを、針箱でなく非感染用ゴミ袋に処分しているのか!!
針箱2つとも手術室にあるのです。犯人(検事が言う)ならば針箱に処分しているはずです。
そうしてないのは、捜査側がまだこの時点で針箱の証拠隠滅というストーリーを考えてなかった、針箱に正規に使用された物が入っていて、アンプルも入れていいと知っていて(業者側からの立証はない。なぜならアンプルも入れていて問題ないと返答されるから。実際にそう指導している。)非感染用ゴミ袋へ処分していたように、当初は捜査側が考えていたと思う。だから非感染用ゴミ袋から発見されたりするのです。

針箱の証拠隠滅と捜査側が考えたのは、12月4日夜であるというのは全く違います。
捏造されているというのが、この処分だけでもはっきりします。
どうして処分が違うのか立証されてません。
皆さん、この処分に疑問持ってください。
S婦長、S主任2名はラシックスとドルミカムと証言しているのに、ラシックス3Aだけ発見したと。ドルミカムが見つからないのは、後から造られたからと考えるべきです。

ラシックスは急変症状を知っていた人が・・と前回に書いた通りです。

守大助

※一部、個人名を仮名に変えました。